“정부의 주택시장 안정화 의지가 확고하고 강력한 대책을 내놓은 만큼 앞으로 주택 가격의 추가 상승 가능성은 제한적일 것이다,” 이주열 한국은행 총재의 진단이다. 이 총재는 지난달 16일 서울 중구 한국은행 본관에서 인터넷 생중계 기자간담회를 열고 우리 경제가 코로나19의 위험에서 벗어나 회복세를 보일 때까지 완화적인 통화정책 기조를 유지할 필요가 있다고 역설했다. 리치에서는 이날 발표한 한국은행의 분석내용을 지상 중계한다.

“코로나19 상황이 악화함에 따라 경제성장률이 부정적 영향을 받을 수밖에 없다. 최악의 시나리오로 가는 게 아니냐는 우려가 들 정도로 코로나19 상황이 진정되지 않고 있다.”
이 총재는 이날 우리나라 실질 국내총생산(GDP) 성장률을 -0.2%를 밑돌 것이라고 전망했다. 이는 지난 5월 28일 한국은행이 코로나19 사태 여파로 GDP 성장률을 -0.2%에 그칠 것이라고 전망했던 것을 수정한 것이다.

“성장률 -0.2%도 어렵다”

그는 이처럼 수정 전망한 이유에 대해 수출이 예상보다 더 큰 폭으로 감소하는 등 직전 전망 이후 중요한 상황 변화가 있었다고 설명했다. 
“기존에는 글로벌 코로나19 확산세가 6월에 진정돼 하반기에는 더 수그러들 것으로 전제를 했는데 7월 2주가 흘렀는데도 확산세가 오히려 가속화하고 있다. 이런 상황을 반영해 기존 전망치 조정이 불가피했다. 결국은 우리나라뿐 아니라 세계 경제의 향방은 코로나에 달려있다고 해도 과언이 아니다.”
시장에서는 한국은행의 이번 전망은 좀처럼 수그러들지 않는 코로나19 확산세에 한국경제 회복 경로가 당초 예상에서 점점 멀어지고 있다는 것을 암시한 것이라고 해석하고 있다. 경기 회복 기미가 보이지 않는다는 점을 분명히 했다는 이유에서다. 그러면서 한국은행이 지난 5월에 발표한 올해 성장률 전망치 -0.2%를 추가로 하향하겠다고 예고한 점에 주목하고 있다.
“최근 중국은 내수와 수출 모두 회복 흐름을 보였고 미국과 유로지역은 소비가 반등했지만 코로나19 재확산에 글로벌 경제 불확실성이 다시 커졌다. 이런 가운데 6월과 7월 정부가 상당히 강력한 안정화 대책을 발표했다. 다주택자의 투기 수요를 억제하는 데 효과가 분명히 있을 것으로 본다.”
이 총재는 기준금리는 사상 최저인 현행 연 0.50%로 동결한 배경에 대해 국내 실물경제에 부진한 흐름이 이어졌고 수출 개선이 크게 지연돼 우리 경제의 회복세가 예상보다 약할 것으로 내다보고 있다고 설명했다.
그러면서 미국의 경우 확진자수가 급증하면서 경제활동 재개를 멈추는 곳이 생겨났고 브라질과 인도 등 신흥국도 같은 이유로 경기부진이 지속되고 있다는 진단을 제시하며 코로나19 사태에 따른 불확실성이 사라지지 않은 만큼 그간 정부 차원에서 이뤄진 재정확장과 통화 정책이 실물 경제에 미치는 영향을 지켜봐야 한다고 판단했다고 덧붙였다.
앞서 금통위는 지난 코로나19 여파에 경기 침체가 우려되자 지난 3월과 5월 두 차례에 걸쳐 기준금리를 총 0.75%포인트 내린 바 있다.

“통화정책은 경기회복에 집중”

“부동산 시장 불안에는 정부의 거시건전성 대책과 수급 대책 등 다양한 수단을 활용해 대응하는 게 바람직하다. 유동성이 자산 시장이 아닌 생산적 부문으로 흘러갈 수 있도록 투자처를 만들어주는 정책이 필요하다.”
이 총재는 부동산 시장 불안과 관련해 앞으로 주택가격의 추가 상승 가능성은 상당히 제한적일 것이라고 전망했다. 또 수도권과 지방을 중심으로 주택가격 오름세 다시 확대되고 있다면서도 정부가 강력한 부동산 시장 안정화 정책 추진하고 있는 바 한국은행도 정부정책 효과와 금융안정 상황의 변화를 주의 깊게 살펴보도록 하겠다고 입장을 분명히 했다.
“이번에 기준금리를 동결했지만 주택시장 반영해서 결정한 것이 아니다. 현재 성장과 물가 흐름 그리고 앞으로의 전망 등을 감안할 때 현재 통화정책의 기조를 끌고 가는 게 바람직하다는 판단에 따른 것이다.”
금리 결정에 주택시장의 상황을 반영한 것은 아니라고 선을 그은 이 총재는 당분간 통화정책을 완화적으로 유지할 계획이라고 말했다. 위기가 계속되면서 국내 경기 흐름도 불확실한 만큼 포스트 코로나를 논할 단계는 아니며 현재 완화 기조를 유지하는 것은 불가피하다는 설명이다.
이주열 총재는 “실물 경제의 부진이 이어지고 있고 앞으로의 흐름도 여전히 불확실한 상황인 만큼 정책의 파급 효과 등을 살펴가며 판단하겠다”며 “만일 금리 정상화를 추진하더라도 한 지표만 보는 게 아니라 성장과 물가 흐름, 금융안정 상황 등을 종합적으로 점검할 것”이라고 강조했다.

다음은 이주열 총재와의 일문일답이다.

Q.미국 연준의 자산매입 속도가 현저히 떨어지고 있고 일드 커브 컨트롤이 필요하다는 목소리도 약화되고 있다. 한국판 양적완화의 필요성은 몇 달 전보다 덜하다고 볼 수 있을지에 대한 견해는.

A.그간 적극적인 통화정책 대응으로 인해 금융시장은 상당히 안정된 모습을 보이고 있다. 지난 코로나19 발발이 본격화된 2월말, 3월초에 국내 금융시장이 크게 불안했던 모습을 생각한다면 최근의 금융시장은 정말 그야말로 상당히 안정돼 있다고 볼 수 있다.
그렇지만 실물사이드를 보면 실물경제는 여전히 부진이 이어지고 있고 앞으로의 흐름도 여전히 불확실성이 매우 큰 상황이다. 특히 코로나가 글로벌 확산세가 좀처럼 진정되지 못하고 있음을 감안하면 우리 실물경제의 흐름도 거기에 무관치 않을 것으로 보인다.
따라서 현재로서는 완화적인 통화정책 기조를 유지하는 것이 필요하다고 판단하고 있다. 우리가 현재 시행중인 여러 가지 정책의 파급효과, 앞으로의 금융·경제상황 전개 등을 점검하면서 양적완화를 비롯한 비전통적 정책의 시행 여부는 그때그때 상황을 판단해 가면서 결정해 나가겠다. 

Q. 서울을 중심으로 주택가격 상승세가 지속중인데 배경에는 시중유동성 증가가 있다는 지적이 있다. 향후 기준금리의 정상화 행보의 선결조건은 무엇인지, 물가 이외에 다른 부분이 충족될 경우 기준금리 정상화에 나설 수 있을지에 대한 의견은.

A. 지금은 코로나19의 글로벌 확산세가 진정되지 않고 있어 국내경제에 불확실성이 워낙 높은 상황이다. 때문에 당분간은 완화기조를 유지하는 것이 불가피하다. 향후 우리 경제가 회복될 것으로 전망될 때 그때 가서 금리정상화를 고려할 수 있을 것이다.
우리가 만약 금리정상화를 추진하더라도 어떤 특정한 한 지표만 보고 할 것이 아니고 성장과 물가의 흐름, 저희들이 유념해야 할 금융안정 상황 변화 이런 것을 종합적으로 고려해서 판단해 나가겠다.

Q. 최근 발표된 한국판 뉴딜에 따른 재정소요와 국채발행 증가로 한국은행의 정례적인 국채매입이 필요하다는 일각의 전망에 대한 입장은.

A. 한국판 뉴딜과 관련해서는 아직까지 재원조달 방법이 구체적으로 정해져 있지 않다. 때문에 현 시점에서 뉴딜 계획이 채권시장에 어떤 영향을 줄 것인지를 지금 현재로서는 말하기 곤란한 상황이다. 지금 현재 시장에서는 향후에 국고채 발행이 계속되고 기간산업안정기금채권도 발행이 됐다.
그렇게 되면 채권시장에 수급불균형이 있고 그에 따라 장기금리가 상승할 가능성에 대해 우려하고 있는 것으로 알고 있다. 그러한 가능성, 소위 시장에 불안이 초래될 가능성을 저희들이 예의주시하고 있고 만약 그렇다면 국채 단순매입 확대 등을 포함해서 활용 가능한 시장안정화 조치를 적극 고려하고 있다.

Q. 지난 번 한국경제 성장률에 대해 한국은행이 당초 예상했던 올해 성장경로에서 크게 벗어나지 않았다고 평가했는데 이번 금통위에서는 당초 전망을 하회할 것으로 전망이 하향조정됐다. 이렇게 조정한 주요 원인은.

A. 3주 전에 있던 물가설명회에서 5월 전망에 전제했던 시나리오를 크게 벗어나지 않고 있다고 말한 바 있다. 그런데 지난번 전망치를 밑돌 가능성이 있다고 한 것은 불과 3주이기는 하더라도 중요한 상황 변화가 있었다고 봤다는데 있다.
우선 수출이 예상했던 것보다는 감소폭이 대단히 컸다. 수출이 예상보다 실적이 안 좋았기 때문에 이것은 곧바로 2/4분기의 성장전망치를 낮추는 그런 결과를 초래한다. 그래서 여러 가지 지표로 짚어봤을 때 2/4분기 성장률이 지난 5월에 봤던 것보다는 낮아진 점을 들 수가 있다.
어떻게 보면 더 중요한 요인은 코로나19의 확산세가 2/4분기 중, 6월에는 진정이 되고 하반기부터는 조금 수그러드는 것으로 전제를 했었다. 그런데 지금 7월 2주가 흘렀지만 코로나 확산세는 오히려 가속화 되고 코로나 확산세는 오히려 워스트 시나리오로 가는 그런 우려가 들 정도로 진정이 되지 않고 있다. 
그러다 보니까 미국 같은 경우 경제활동 재개 조치를 멈추기도 하고 되돌리기도 하는 그것이 곧바로 글로벌 경기에 영향을 줄 것이고 그러면 글로벌 경기와 밀접한 관련이 있는 우리나라 수출은 6월에도 안 좋았는데 3/4분기 이후에도 수출의 개선세가 지연되는 것 아니냐는 우려를 안할 수 없다.
우리 경제의 성장률도 그것에 따라 영향을 받을 수밖에 없다, 그래서 어떻게 보면 가장 큰 변화는 코로나19의 글로벌 확산세가 7월 들어서도 확산세가 가속화가 있다는 점, 그에 따른 우리 경제의 수출에 대한 부정적 영향 이런 것을 반영해서 지난 5월 전망치의 조정이 불가피하겠다는 그런 판단이 있었다. 

Q. 물가설명회 당시 주택가격 상승에 대해 우려하고 있다고 말씀했다. 최근 부동산시장 동향을 어떻게 평가하고 있는지, 그리고 최근 정부의 부동산 대책이 시장안정 효과가 있을 것인지 궁금하다.

A. 최근 주택시장 상황을 보면 지난해 말 정부의 12·16대책 그 이후에 여러 가지 정부의 안정화대책, 영향이 있었다. 그 다음에 코로나19가 2월말부터 본격적으로 확산되면서 주택가격은 상승세가 둔화되는 움직임을 보였다. 그러다가 5월 들어서 코로나19가 진정되기 시작하면서 주택가격 상승 기대가 높아지고 그 결과 주택가격이 큰 폭으로 상승했다.
이렇게 주택가격의 상승에 대응해 정부는 6월, 7월 두 차례에 걸쳐서 상당히 강력한 안정화대책을 발표했다. 이번 두 차례에 걸친 정부의 대책을 보면 주택시장 안정화를 위한 정부의 의지가 상당히 강력하다는 것을 보여줬다고 생각한다.
그리고 특히 다주택자의 투기수요를 억제하는 데에는 효과가 분명히 있을 것으로 본다. 정부의 주택시장 안정화 의지가 아주 확고하고 그 다음에 상당히 강력한 대책을 내놓은 만큼 앞으로 주택가격의 추가 상승 가능성은 상당히 제한적일 것이라고 보고 있다.

Q. 코로나19 여파로 최근 달러 유동성에 대한 우려가 제기되고 한국은행도 환매조건부 외화채권 매매를 통한 외화유동성 공급 등의 정책으로 이에 적극적으로 대응했다. 다만 일각에서는 보다 근본적인 처방을 요구하기도 하는데 금융안정을 도모하는 중앙은행으로서 이에 대한 총재 입장은 무엇인지.

A. 중앙은행이 적격담보증권 인정범위를 국내자산만이 아니고 아시아 지역 내 자산으로 확대하자는 이야기가 물론 있다. 만일 그렇게 된다면 역내 채권시장 참가기관 입장에서 보면 유동성 조절 수단이 확대되고 또 금융시장이 불안할 때 중앙은행으로부터 보다 신속하게 지원을 받을 수 있는 효과가 있을 것이다.
그래서 이런 효과를 내세워서 이런 논의가 있었지만 이 제도는 현재 유로지역에서는 활성화되어 있다. 따라서 유로지역과 아시아 지역은 조금 상황이 다르다는 것을 이해를 해야 되는데 유로지역에서 이런 제도가 활성화되고 있는 것은 우선 유로지역의 역내 채권발행 통화는 유로화로 통일되어 있기 때문에 환리스크가 없다는 점이 큰 기본 요건이 될 것이다.
그리고 특히 유로지역은 회원국 간에 자금결제시스템이라든가 또는 증권결제시스템 같은 지급결제 인프라가 상당히 연계되어 있기 때문에 국외 담보증권의 확인 검증이 수월하다는 등 이런 제도가 가능한 여러 가지 토양이 마련되어 있다.
아무래도 아시아 지역에서는 지급결제 인프라의 연계성이 낮고 또 단일통화가 발행된 게 아니기 때문에 환리스크가 있는 점 등을 고려해볼 때 물론 앞으로 이런 것을 논의해 나가기는 하겠지만 현재로서는 도입할 상황은 아니라고 보고 있다.  김은희 기자

“정부의 주택시장 안정화 의지가 확고하고 강력한 대책을 내놓은 만큼 앞으로 주택 가격의 추가 상승 가능성은 제한적일 것이다,” 이주열 한국은행 총재의 진단이다. 이 총재는 지난달 16일 서울 중구 한국은행 본관에서 인터넷 생중계 기자간담회를 열고 우리 경제가 코로나19의 위험에서 벗어나 회복세를 보일 때까지 완화적인 통화정책 기조를 유지할 필요가 있다고 역설했다. 리치에서는 이날 발표한 한국은행의 분석내용을 지상 중계한다.

“코로나19 상황이 악화함에 따라 경제성장률이 부정적 영향을 받을 수밖에 없다. 최악의 시나리오로 가는 게 아니냐는 우려가 들 정도로 코로나19 상황이 진정되지 않고 있다.”
이 총재는 이날 우리나라 실질 국내총생산(GDP) 성장률을 -0.2%를 밑돌 것이라고 전망했다. 이는 지난 5월 28일 한국은행이 코로나19 사태 여파로 GDP 성장률을 -0.2%에 그칠 것이라고 전망했던 것을 수정한 것이다.

“성장률 -0.2%도 어렵다”

그는 이처럼 수정 전망한 이유에 대해 수출이 예상보다 더 큰 폭으로 감소하는 등 직전 전망 이후 중요한 상황 변화가 있었다고 설명했다. 
“기존에는 글로벌 코로나19 확산세가 6월에 진정돼 하반기에는 더 수그러들 것으로 전제를 했는데 7월 2주가 흘렀는데도 확산세가 오히려 가속화하고 있다. 이런 상황을 반영해 기존 전망치 조정이 불가피했다. 결국은 우리나라뿐 아니라 세계 경제의 향방은 코로나에 달려있다고 해도 과언이 아니다.”
시장에서는 한국은행의 이번 전망은 좀처럼 수그러들지 않는 코로나19 확산세에 한국경제 회복 경로가 당초 예상에서 점점 멀어지고 있다는 것을 암시한 것이라고 해석하고 있다. 경기 회복 기미가 보이지 않는다는 점을 분명히 했다는 이유에서다. 그러면서 한국은행이 지난 5월에 발표한 올해 성장률 전망치 -0.2%를 추가로 하향하겠다고 예고한 점에 주목하고 있다.
“최근 중국은 내수와 수출 모두 회복 흐름을 보였고 미국과 유로지역은 소비가 반등했지만 코로나19 재확산에 글로벌 경제 불확실성이 다시 커졌다. 이런 가운데 6월과 7월 정부가 상당히 강력한 안정화 대책을 발표했다. 다주택자의 투기 수요를 억제하는 데 효과가 분명히 있을 것으로 본다.”
이 총재는 기준금리는 사상 최저인 현행 연 0.50%로 동결한 배경에 대해 국내 실물경제에 부진한 흐름이 이어졌고 수출 개선이 크게 지연돼 우리 경제의 회복세가 예상보다 약할 것으로 내다보고 있다고 설명했다.
그러면서 미국의 경우 확진자수가 급증하면서 경제활동 재개를 멈추는 곳이 생겨났고 브라질과 인도 등 신흥국도 같은 이유로 경기부진이 지속되고 있다는 진단을 제시하며 코로나19 사태에 따른 불확실성이 사라지지 않은 만큼 그간 정부 차원에서 이뤄진 재정확장과 통화 정책이 실물 경제에 미치는 영향을 지켜봐야 한다고 판단했다고 덧붙였다.
앞서 금통위는 지난 코로나19 여파에 경기 침체가 우려되자 지난 3월과 5월 두 차례에 걸쳐 기준금리를 총 0.75%포인트 내린 바 있다.

“통화정책은 경기회복에 집중”

“부동산 시장 불안에는 정부의 거시건전성 대책과 수급 대책 등 다양한 수단을 활용해 대응하는 게 바람직하다. 유동성이 자산 시장이 아닌 생산적 부문으로 흘러갈 수 있도록 투자처를 만들어주는 정책이 필요하다.”
이 총재는 부동산 시장 불안과 관련해 앞으로 주택가격의 추가 상승 가능성은 상당히 제한적일 것이라고 전망했다. 또 수도권과 지방을 중심으로 주택가격 오름세 다시 확대되고 있다면서도 정부가 강력한 부동산 시장 안정화 정책 추진하고 있는 바 한국은행도 정부정책 효과와 금융안정 상황의 변화를 주의 깊게 살펴보도록 하겠다고 입장을 분명히 했다.
“이번에 기준금리를 동결했지만 주택시장 반영해서 결정한 것이 아니다. 현재 성장과 물가 흐름 그리고 앞으로의 전망 등을 감안할 때 현재 통화정책의 기조를 끌고 가는 게 바람직하다는 판단에 따른 것이다.”
금리 결정에 주택시장의 상황을 반영한 것은 아니라고 선을 그은 이 총재는 당분간 통화정책을 완화적으로 유지할 계획이라고 말했다. 위기가 계속되면서 국내 경기 흐름도 불확실한 만큼 포스트 코로나를 논할 단계는 아니며 현재 완화 기조를 유지하는 것은 불가피하다는 설명이다.
이주열 총재는 “실물 경제의 부진이 이어지고 있고 앞으로의 흐름도 여전히 불확실한 상황인 만큼 정책의 파급 효과 등을 살펴가며 판단하겠다”며 “만일 금리 정상화를 추진하더라도 한 지표만 보는 게 아니라 성장과 물가 흐름, 금융안정 상황 등을 종합적으로 점검할 것”이라고 강조했다.

다음은 이주열 총재와의 일문일답이다.

Q.미국 연준의 자산매입 속도가 현저히 떨어지고 있고 일드 커브 컨트롤이 필요하다는 목소리도 약화되고 있다. 한국판 양적완화의 필요성은 몇 달 전보다 덜하다고 볼 수 있을지에 대한 견해는.

A.그간 적극적인 통화정책 대응으로 인해 금융시장은 상당히 안정된 모습을 보이고 있다. 지난 코로나19 발발이 본격화된 2월말, 3월초에 국내 금융시장이 크게 불안했던 모습을 생각한다면 최근의 금융시장은 정말 그야말로 상당히 안정돼 있다고 볼 수 있다.
그렇지만 실물사이드를 보면 실물경제는 여전히 부진이 이어지고 있고 앞으로의 흐름도 여전히 불확실성이 매우 큰 상황이다. 특히 코로나가 글로벌 확산세가 좀처럼 진정되지 못하고 있음을 감안하면 우리 실물경제의 흐름도 거기에 무관치 않을 것으로 보인다.
따라서 현재로서는 완화적인 통화정책 기조를 유지하는 것이 필요하다고 판단하고 있다. 우리가 현재 시행중인 여러 가지 정책의 파급효과, 앞으로의 금융·경제상황 전개 등을 점검하면서 양적완화를 비롯한 비전통적 정책의 시행 여부는 그때그때 상황을 판단해 가면서 결정해 나가겠다. 

Q. 서울을 중심으로 주택가격 상승세가 지속중인데 배경에는 시중유동성 증가가 있다는 지적이 있다. 향후 기준금리의 정상화 행보의 선결조건은 무엇인지, 물가 이외에 다른 부분이 충족될 경우 기준금리 정상화에 나설 수 있을지에 대한 의견은.

A. 지금은 코로나19의 글로벌 확산세가 진정되지 않고 있어 국내경제에 불확실성이 워낙 높은 상황이다. 때문에 당분간은 완화기조를 유지하는 것이 불가피하다. 향후 우리 경제가 회복될 것으로 전망될 때 그때 가서 금리정상화를 고려할 수 있을 것이다.
우리가 만약 금리정상화를 추진하더라도 어떤 특정한 한 지표만 보고 할 것이 아니고 성장과 물가의 흐름, 저희들이 유념해야 할 금융안정 상황 변화 이런 것을 종합적으로 고려해서 판단해 나가겠다.

Q. 최근 발표된 한국판 뉴딜에 따른 재정소요와 국채발행 증가로 한국은행의 정례적인 국채매입이 필요하다는 일각의 전망에 대한 입장은.

A. 한국판 뉴딜과 관련해서는 아직까지 재원조달 방법이 구체적으로 정해져 있지 않다. 때문에 현 시점에서 뉴딜 계획이 채권시장에 어떤 영향을 줄 것인지를 지금 현재로서는 말하기 곤란한 상황이다. 지금 현재 시장에서는 향후에 국고채 발행이 계속되고 기간산업안정기금채권도 발행이 됐다.
그렇게 되면 채권시장에 수급불균형이 있고 그에 따라 장기금리가 상승할 가능성에 대해 우려하고 있는 것으로 알고 있다. 그러한 가능성, 소위 시장에 불안이 초래될 가능성을 저희들이 예의주시하고 있고 만약 그렇다면 국채 단순매입 확대 등을 포함해서 활용 가능한 시장안정화 조치를 적극 고려하고 있다.

Q. 지난 번 한국경제 성장률에 대해 한국은행이 당초 예상했던 올해 성장경로에서 크게 벗어나지 않았다고 평가했는데 이번 금통위에서는 당초 전망을 하회할 것으로 전망이 하향조정됐다. 이렇게 조정한 주요 원인은.

A. 3주 전에 있던 물가설명회에서 5월 전망에 전제했던 시나리오를 크게 벗어나지 않고 있다고 말한 바 있다. 그런데 지난번 전망치를 밑돌 가능성이 있다고 한 것은 불과 3주이기는 하더라도 중요한 상황 변화가 있었다고 봤다는데 있다.
우선 수출이 예상했던 것보다는 감소폭이 대단히 컸다. 수출이 예상보다 실적이 안 좋았기 때문에 이것은 곧바로 2/4분기의 성장전망치를 낮추는 그런 결과를 초래한다. 그래서 여러 가지 지표로 짚어봤을 때 2/4분기 성장률이 지난 5월에 봤던 것보다는 낮아진 점을 들 수가 있다.
어떻게 보면 더 중요한 요인은 코로나19의 확산세가 2/4분기 중, 6월에는 진정이 되고 하반기부터는 조금 수그러드는 것으로 전제를 했었다. 그런데 지금 7월 2주가 흘렀지만 코로나 확산세는 오히려 가속화 되고 코로나 확산세는 오히려 워스트 시나리오로 가는 그런 우려가 들 정도로 진정이 되지 않고 있다. 
그러다 보니까 미국 같은 경우 경제활동 재개 조치를 멈추기도 하고 되돌리기도 하는 그것이 곧바로 글로벌 경기에 영향을 줄 것이고 그러면 글로벌 경기와 밀접한 관련이 있는 우리나라 수출은 6월에도 안 좋았는데 3/4분기 이후에도 수출의 개선세가 지연되는 것 아니냐는 우려를 안할 수 없다.
우리 경제의 성장률도 그것에 따라 영향을 받을 수밖에 없다, 그래서 어떻게 보면 가장 큰 변화는 코로나19의 글로벌 확산세가 7월 들어서도 확산세가 가속화가 있다는 점, 그에 따른 우리 경제의 수출에 대한 부정적 영향 이런 것을 반영해서 지난 5월 전망치의 조정이 불가피하겠다는 그런 판단이 있었다. 

Q. 물가설명회 당시 주택가격 상승에 대해 우려하고 있다고 말씀했다. 최근 부동산시장 동향을 어떻게 평가하고 있는지, 그리고 최근 정부의 부동산 대책이 시장안정 효과가 있을 것인지 궁금하다.

A. 최근 주택시장 상황을 보면 지난해 말 정부의 12·16대책 그 이후에 여러 가지 정부의 안정화대책, 영향이 있었다. 그 다음에 코로나19가 2월말부터 본격적으로 확산되면서 주택가격은 상승세가 둔화되는 움직임을 보였다. 그러다가 5월 들어서 코로나19가 진정되기 시작하면서 주택가격 상승 기대가 높아지고 그 결과 주택가격이 큰 폭으로 상승했다.
이렇게 주택가격의 상승에 대응해 정부는 6월, 7월 두 차례에 걸쳐서 상당히 강력한 안정화대책을 발표했다. 이번 두 차례에 걸친 정부의 대책을 보면 주택시장 안정화를 위한 정부의 의지가 상당히 강력하다는 것을 보여줬다고 생각한다.
그리고 특히 다주택자의 투기수요를 억제하는 데에는 효과가 분명히 있을 것으로 본다. 정부의 주택시장 안정화 의지가 아주 확고하고 그 다음에 상당히 강력한 대책을 내놓은 만큼 앞으로 주택가격의 추가 상승 가능성은 상당히 제한적일 것이라고 보고 있다.

Q. 코로나19 여파로 최근 달러 유동성에 대한 우려가 제기되고 한국은행도 환매조건부 외화채권 매매를 통한 외화유동성 공급 등의 정책으로 이에 적극적으로 대응했다. 다만 일각에서는 보다 근본적인 처방을 요구하기도 하는데 금융안정을 도모하는 중앙은행으로서 이에 대한 총재 입장은 무엇인지.

A. 중앙은행이 적격담보증권 인정범위를 국내자산만이 아니고 아시아 지역 내 자산으로 확대하자는 이야기가 물론 있다. 만일 그렇게 된다면 역내 채권시장 참가기관 입장에서 보면 유동성 조절 수단이 확대되고 또 금융시장이 불안할 때 중앙은행으로부터 보다 신속하게 지원을 받을 수 있는 효과가 있을 것이다.
그래서 이런 효과를 내세워서 이런 논의가 있었지만 이 제도는 현재 유로지역에서는 활성화되어 있다. 따라서 유로지역과 아시아 지역은 조금 상황이 다르다는 것을 이해를 해야 되는데 유로지역에서 이런 제도가 활성화되고 있는 것은 우선 유로지역의 역내 채권발행 통화는 유로화로 통일되어 있기 때문에 환리스크가 없다는 점이 큰 기본 요건이 될 것이다.
그리고 특히 유로지역은 회원국 간에 자금결제시스템이라든가 또는 증권결제시스템 같은 지급결제 인프라가 상당히 연계되어 있기 때문에 국외 담보증권의 확인 검증이 수월하다는 등 이런 제도가 가능한 여러 가지 토양이 마련되어 있다.
아무래도 아시아 지역에서는 지급결제 인프라의 연계성이 낮고 또 단일통화가 발행된 게 아니기 때문에 환리스크가 있는 점 등을 고려해볼 때 물론 앞으로 이런 것을 논의해 나가기는 하겠지만 현재로서는 도입할 상황은 아니라고 보고 있다.  김은희 기자

김은희 기자 다른기사 보기